官員：
|
這些東西算動物飼料，需要檢疫証才能放行．
|
“廬”人：
|
那…….. 如果它們不屬於動物飼料，是不是不用檢疫就可以放行？
|
官員：
|
可是這些是動物飼料啊~
|
“廬”人：
|
我去詢問過政府負責動物飼料進口的主管機關，他們答覆：「這些產品非屬現行飼料詳細品目範圍內的貨品」．
換言之，這些產品並非法令所規定的飼料
既然主管機關說不是動物飼料，我是不是可以領走?
|
官員：
|
這些東西上面有雪貂照片，很明顯是給雪貂吃，就算動物飼料
|
“廬”人：
|
你是說~ 產品上有那動物的照片就算是那動物飼料？
那我們平常吃的鮪魚罐頭上有鮪魚照片，難道那鮪魚罐頭是鮪魚飼料嗎？
 |
官員：
|
反正給動物吃的就算動物飼料
 |
“廬”人：
|
動物吃的就算【飼料】？？？
那....兔子吃胡蘿蔔，但人也吃胡蘿蔔，那胡蘿蔔算是動物飼料嗎？
|
官員：
|
……………………….
|
“廬”人：
|
有些產品【看起來】很像是給動物吃的，但難道就算是【飼料】嗎?
比如說：這產品裡面之一的化毛膏，其實這是給貂主人吃的．
為什麼ㄋ?
因為貂會掉毛，貂毛在空氣中飄阿飄，貂主人會吸進身體以致於身體內累積過多貂毛，所以要定期吃些化毛膏幫助排除體內的貂毛．
所以說ㄋ，這化毛膏人也可以吃的
因此，不能光看產品表面，就說這是給動物吃．
|
“廬”人：
|
這些產品是否在【法令】上歸類於【動物飼料】，我一介草民怎麼知道? 這得要去請教政府單位負責動物飼料進口的主管機關 .
|
“廬”人：
|
因此，我去請教了中華民國負責動物飼料進口的主管機關，並且拿到該機關所開立的證明書，證明我所進口的產品並非屬於飼料
|
官員：
|
我看看那份證明書
|
“廬”人：
|
你看這份證明書的抬頭「非屬飼料或飼料添加物詳細品目證明書」
這不就【證明】，以下的產品【非屬飼料或飼料添加物】
既然【證明】以下所列之的產品【非屬飼料】，那將這些產品歸類於動物飼料似乎就不合法理
 |
“廬”人：
|
既然這些產品不能被歸類為動物飼料，卻用「調製性動物飼料」名稱硬套在這些產品上，扣留這些產品,，這又怎樣說的通？
好比說：這隻動物小黃，他在法律上不能被歸類為『犬』，而你卻還叫他＂貴賓犬＂，這能接受ㄇ?
|
<待續>
＊以上內容係我前日夢裡所見，因覺此二人對話十分有”意思”，故記錄於此＊
沒有留言:
張貼留言